| Черная повязка на глазах, имя и первая буква фамилии, а также информация о занимаемой должности, профессии или другие признаки, характерные для человека, являются распространенной практикой всредствах массовой информации для обозначения лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Эта кажущаяся маскировка не делает невозможным определение того, кто это, тем более, что в данном случае мы имеем дело с некой головоломкой, которую журналисты сознательно используют в конкретныхситуациях. Ее решение не является сложной операцией. Обычно приемы маскировки применяются, когда подозреваемый или обвиняемый является так называемым общественный деятель, то есть известный политик,лицо в прошлом или настоящем, иная государственная должность. Это также относится к спортивным активистам и известным спортсменам, журналистам, актерам или другим артистам. Средства массовой информации осуществляют камуфляжную деятельность, якобы пытаясь скрыть то, что скрыть невозможно, что заставляет задуматься о причине такой деятельности и о том, в таких случаях,сведения о том, кто является обвиняемым и какое преступление он должен совершить, не должны служить основанием для раскрытия его личности, тем более что это необходимая информация для правильногопонимания материала прессы. Как правильно указано, суть информации тогда не в том, что ведется производство, а в том, против кого и в отношении чего. Этот вопрос, на фоне регулирования, содержащегося в ст. 13 Закона о печати, касается монографии, переданной читателям. Автор анализирует данное регулирование через призму его соответствия КонституцииРеспублики Польша и Страсбургским нормам. Он также смотрит на них с точки зрения рациональности и необходимости ее существования. Речь идет о проблеме стигматизации подозреваемого (обвиняемого),поднимаемой как один из аргументов в пользу сохранения маскировки. Автор полагает, что книга станет голосом в дискуссии о необходимости внесения поправок в этот стандарт, указав направления, вкоторых должны продолжаться работы.
| |